【量子點顯示器真的好嗎】量子點顯示器現在這麼火 |告訴你到底 |量子點電視和OLED電視3個方面的對比 |
從智能手機、平板小型顯示設備，到投影儀、智能電視、廣告顯示屏、影院大型顯示設備，和顯示技術有著聯繫。顯示技術是支撐彩電業發展創新核心，於彩電廠商來説，顯示技術選擇關乎企業存亡。發展歷程，顯示技術經歷了到、重到、黑白到彩色、普清到4K過程。伴隨著信息爆炸式增長，人們顯示器要求侷限於簡文字和圖片，而是需要獲取有著富色彩表現力圖像和視頻文件。
現階段前沿幾種電視顯示技術有OLED、激光和量子點，OLED是當下高端顯示標準之一；激光顯示裏DLP顯示使用頻率，採用這種技術主流代表有貝投影；但是畫質、成本、功耗以及壽命幾個方面綜合優勢，量子點電視大多數消費者接受，同時部分業內人士認為，是它打開了高端彩電消費市場。
量子點（Quantum Dot Light-Emitting Diode，即QLED）電視是應用了量子點技術背光源電視，本質上屬於液晶電視（液晶顯示LCD，使用LED背光源），它藍色LED光源，採用量子點光學材料放入背光燈LCD面板之間，從而可以通過擁有鋭峯值、綠、三種光獲得色彩，讓色域達到或超過OLED水平。
量子點電視和傳統液晶電視主要於，前者採用是升級過LED技術（液晶背光源添迦納米材料、藍色背光源，照射直徑紅綠量子點形成RGB三原色），採用傳統LED背光液晶電視畫面質量和節能環保上有著表現。因此量子點顯示技術視為是突破LED技術天花板革新性一步，成為液晶電視未來一個發展方向。
量子點材料成本低，具有色純度、發光顏色可調以及熒光量子產率高等特點，所以量子點電視提升顯示器件色域方面具有潛力。科技部「十三五」 計劃中量子點列印顯示列為關鍵性技術，電視顯示領域，量子點技術通訊、生物、領域有著作用。
有部分觀點認為，量子點實現了自發光，這。相關文獻顯示，目前QLED發光階段，非主動發光顯示，還是需要背光源助力。隨著技術瓶頸突破，未來或能實現QLED主動發光顯示技術，增強其顯示性能。
黑位水平表現：目前情況，量子點需要用到背光技術，所以控制每個像素；
性不夠：量子點局域控光，帶來畫面完全；
此外，量子點可視角度，柔性方面優勢。
離子和液晶競爭類似，幾年，量子點和OLED誰會是未來顯示技術王者成為談論焦點。不管是量子點電視是OLED電視，畫質、比度、色彩效果、色域方面優於液晶電視，未來替代液晶顯示技術。關鍵於，量子點電視、OLED電視誰才是「王者」？
量子點電視和OLED電視原理上有著，量子點電視改進了背光顯示，但本質是液晶電視。和傳統LED背光技術來，量子點技術能夠減少過多藍光，從而提升色域和顏色精準度，讓色域媲美超過OLED水平。
OLED（Organic Light-Emitting Diode）有機發光二極體，具有發光特性，像液晶屏幕那樣需要背光源，只要通過磷光色層來構造產生顏色光。因為有著發光特性，所以OLED能夠擁有出色黑色水平、顏色精度和色域。此外，它有、能耗、可卷優勢。但是OLED材料存在天生定性，壽命、方面缺陷，良品率達到商業化要求。
畫質方面，量子點電視OLED電視；
使用過程中，量子點電視工作狀態，壽命，成本；
OLED是有機發光二極管縮寫，我們OLED稱為發光電視。而量子點電視（叫QLED電視）雖然只有一字之差但區別，量子點電視本質是液晶，只是背光組件。
量子點電視説了藍色背光源照射量子點材料。通過濾光膜和成像、驅動系統來顯示圖像，量子點屬於無機材料，這種材料具有色域定性強，壽命長特點，其本質是液晶電視。於2個產品屬性完全，所以其實不能而論，但如果從性能角度來説能區分開來。
比如色域角度來説，普通液晶電視NTSC色域只有70％左右（顯示器追求sRGB，電視NTSC），而一些廣色域電視能達到80％以上。OLED電視先天能達到95％，所以色域上OLED普通液晶電視，其他參數像下圖廠商宣傳圖，基本沒錯了。
色域畫面顯色能力，是電視上需要追求色彩顯示範圍，而NTSC數值色域。現在我們知道OLED能達到95％了，那量子點呢？
量子點電視能做到110％以上色域，新一代光質量子點性能可怕。不過高色域同時色彩精度會出現偏差，所以色彩是色彩精準看你選擇了，另外OLED電視色彩一些。
往往我們研究OLED電視時會發現其畫面亮度指標並不算，有些只有200尼特，而量子點電視能做到4000尼特，使用中並用不到這麼高亮度。
超高亮度運用場景HDR下，杜比視界HDR技術中電視局部亮度可以達到10004000尼特，使用會控制400尼特左右。
而OLED電視峯值亮度只有800尼特，這是什麼呢？説了壽命問題，OLED自發光特性決定了其每一個像素發光，如果亮度太高壽命會下降，而量子點電視本質上是液晶，所以只要背光燈做多、基本想做多亮有多亮。HDR效果而言量子點一些。
説量子點電視吧，無論量子點是普通液晶，需要背光源照射後才能發光，因此背光系統性能。我們知道視頻中有些地面畫面發黑，有些亮，傳統側入式背光電視於光源來於側面，通過導光板實現背光鋪光效果。這種背光模式處是簡化背光系統，讓電視做，成本。
但側入式背光控制畫面中局部區域亮度，因此看電影時果遇到有大片大片亮場景時電視畫面會發灰，因為電視不下來。
比如這張拉斯維加斯夜景，側入式背光或背光性能電視顯示該圖像時天空會不下來，因為要保持圖像下部照明。
最近顯示器行業，量子點顯示技術大火，各大廠商們趨之若鶩，開始生產量子點顯示器，但顯示器行業可能一蹴而就，量子點顯示器橫空出世，好不好，，今天深入淺出的帶大家來看看什麼是量子點，什麼是量子點顯示器。
，我們需要瞭解什麼是量子點（QD）。量子點是半導體顆粒，只有幾納米大小，如此，以致它們光電性質於顆粒光電性質。發光原理是通過電或光量子點材料施加刺激，量子點材料發射頻率光，並且這些頻率可以通過改變量子點尺寸大小和形狀進行改變，從而達到地。
通俗説，量子點光電性質以往發光顯示顆粒，量子點因為顆粒，納米單位，導致量子點顯示顏色是改變顆粒大小形狀而進行改變，因為如此，理論上來講，量子點顯示色譜具有性，成本會。
其實納米級別顆粒啦，我們知道，許多材料納米級別上會有物理化學性質，只是量子點叫起來聽啦。
大小尺寸量子點會發出顏色，量子點當受到光或電刺激時，發出有色光線，光線顏色量子點組成材料和大小形狀決定，顆粒，會吸收長波，顆粒，會吸收短波。2nm大小量子點可吸收長波紅色，顯示出藍色；8nm大小量子點可吸收短波藍色，呈現出紅色。這一特性使得量子點能夠改變光源發出的光線顏色。相比顯示技術來説，量子點顯示RGB三原色會。
其實量子點技術並非新興技術，早在1983年美國貝爾實驗室科學家其進行了研究，只是數年後，美國耶魯大學物理學家馬克·裏德這種半導體塊正式命名為“量子點”並沿用至今，所以嚴格意義上講這並不是一個技術，只是在最近幾年，三星首顯示巨頭量子點技術產生了興趣。
好了瞭解完量子點由來和特性，我門來看看目前量子點顯示器上應用，傳統LCD顯示屏和目前OLED有什麼區別。
我們來看看歷史LCD顯示技術，LCD顯示屏結構複雜，LCD構造是兩片平行玻璃基板當中放置液晶盒，下基板玻璃上設置TFT（薄膜晶體管），上基板玻璃上設置彩色濾光片，通過TFT上信號電壓改變來控制液晶分子轉動方向，從而達到控制每個像素點偏振光出射否而達到顯示目的。而背光光源，LCD顯示器分為CCFL（陰極熒光燈管）和LED（發光二極管）兩種，我們普遍認為LCD和LED是兩種顯示屏認識是錯誤，完全是廠商誤導，這兩者是背光光源而已。，關於液晶排列產生面板這裏深入了。
而OLED面板LCD面板大不相同，相比較而言會OLED面板結構會，OLED全稱有機發光二極管，説，OLED面板發光材料有機材料，相比於無機材料，有機材料壽命方面有天生短板。OLED顯示技術具有發光特性，採用有機材料塗層和玻璃基板，當有電流通過時，這些有機材料會發光，而且OLED顯示屏幕可視角度，並且能夠節省電能。因為發光特性，OLED黑色方面表現，因為材料只要發光，那顯示黑色，同時視角、對比高、耗電低、反應速率是OLED面板特性。
量子點技術咱們前面説到了，繼續贅述，現在來説量子點顯示器有哪些。
延伸閱讀…
目前量子點屏幕來説，傳統LCD面板是做了背光方式上改變，是作為LCD面板延伸，並沒有什麼上改變。通俗點説，目前量子點顯示器VA面板中加了一張膜，上圖中那張QDEF膜。
我們知道，目前LED背光方式中，顯現出三原色，有兩種背光方法：其一是直接通過RGB LED燈光進行背光，這樣成本基本沒有顯示器使用；其二是目前商用顯示器普遍背光方式：偽白光LED背光，利用像素點熒光粉顯色，什麼是偽白色LED背光呢，通過藍光LED中加入黃色熒光粉方式發出白色背光（上圖中blue LEDs位置）。
但如果是通過量子點進行話，需要進行白光背光，原因有兩個（其實算起來應該算一個）：發光原因，藍光量子點無法登場，所以背光中加入藍色光源，其二，是因為目前量子點負責產生綠光和紅光，所以背光模組中白光LED換成藍光LED。於此同時QDEF層擺放位置，讓光層層光學膜中旅行時，複反射通過QDEF次數增多，所以QDEF得放在離光源最近地方，一但順序上移，紅綠光轉換，會造成現象。同時，QDEF膜和藍光LED光源應用是量子點顯示器色彩顯示普通顯示器原因之一。
所以這裏會説，目前量子點顯示技術而言，是屏幕背光方式進行了改變，加了一層膜而已。
上週回顧過量子點三十多年來心路歷程，商業化努力後停在了顯示，而各種形式產品中，薄膜成了目前勝利者。但無論量子點是封LED裏頭(on-chip)、封玻璃管放在顯示器旁邊(on-edge)，還是做成一層薄膜放在背光模組裏(on-surface)，商業化邏輯是——
即使量子點電致發光研究很開始，但發展，實現量產水平顯示應用轉到了發光，承襲原有LCD系統，利用量子點特性單一波長藍光轉換成紅光綠光，取代原本白光LED採用熒光粉，進而達到廣色域效果。
目前發光作法，進入市場口號“廣色域”，事實上只有廣色域是沒有爭議優勢，所以回到性價比觀點，提升產品價值衍生轉換成本，QDEF是個定位產品嗎？我們繼續下看，量子點顯示應用問題。
行銷騙術之間，往往只有一層紗，量子點商業化過程，採用了很多取巧説詞，主要盲點有以下四個：
量子點因為是無機物，所以宣稱自己OLED，但事實上奈米尺寸量子點，不只熒光粉怕，和OLED一樣怕水氧，沒有嘲笑OLED本錢，商業化過程中，許多精力和成本消耗阻水氧上。3MNanosys推出QDEF例，QDEF厚度210μm，其中上下兩片Barrier Film(阻水氧層)佔了110μm，成本佔了整張膜一半。
(2) 是增豔，不是增亮
即使3M和Nanosys多次公開場合教育大家，QDEF不只讓顯示器色彩豔，能達到增亮節能效果(增亮節能是概念，只是“能耗看亮度”或“亮度看能耗”差別)，聽到説法是節能20%以上，這種宣稱雖然不算是詐騙，但有誘導嫌疑。
，站光能量角度，傳統LCD紅光綠光，是靠YAG產生黃光，透過彩色濾光片個濾出來，濾光片作用讓想要光通過，其他通通擋掉，然後光譜角度，YAG半是悲劇，你只要綠光或紅光時，大部分光請回家了，見下圖：
咱們量子點了，一開始你獨立綠光紅光，顏色調到波長(ex:綠光530 nm/紅光630 nm)，所以沒有產生多多餘光，因為”不要光”，所以理論上亮/節能。
延伸閱讀…
對，目前為止沒有錯，但是沒有提到量子點轉換效率，官方説法是80%以上，且不論實測能不能達到這樣水準，YAG轉換效率是鬆破90%，所以傳統色域基礎上省電20%這個説法是成立。而且別忘了熒光粉可以換紅綠粉，當LED配上高級紅粉綠粉時，量子點節能間失去了立場。
轉換效率問題外，增豔跟增亮存在Trade-off問題，這裏班門弄斧來個三秒鐘講堂，光能量我們説亮度是兩碼子事，因為人眼感知亮度得”視效函數”，綠光例，波長550530移動時，色域覆蓋程度是變廣了，但感知亮度同時下降了。
這問題不是只有量子點有，但是當量子點電視拿亮度去換廣色域後，往往會用其他方法來彌補，比如亮LED，以及外加一片增亮膜DBEF(來自3M，呵呵呵不解釋)，然後拿量子點電視非量子點電視比，看起來好像增亮增豔省電，是台所有願望一次滿足真‧旗艦，殊不知…這些是錢堆出來啊孩子！
其實新技術商業宣傳時，總免俗要搞個技術對比，然後總喜歡鑽石去敲壞掉軟柿子，組是技術中中低階產品，配上設定(比如有些商場比色域畫質時，“犧牲組”會調低亮度，讓視覺表現)，如此用心良苦，營造出膨湃而煽情差距，這樣嗎？雖然比起化妝品和減肥產品行銷，科技產品客氣很多了，但是個習慣。
發光應用中並沒有藍光量子點登場餘地，所以一切關鍵紅光、綠光量子點上，於量子點LCD裏工作是負責產生紅光和綠光，原本背光模組裏白光LED換成藍光LED。因此，格説來QDEF換掉擴散片的説法有瑕疵，實際需要設計變更有LED。
換個藍光LED嗎？混個熒光粉，材料成本減少啊！但別忘了現在白光LED因為經濟規模成什麼樣了，開一個料號多一個庫存，衍生額外生管、物管、品管多説了，藍光LED得紅綠量子點，以及彩色濾光片開三方會議，對一下色座標，才能呈現想要色彩，這些麻煩是旁人看不到理解。
另外補充一點，QDEF連擺放位置計，讓光層層光學膜中旅行時，複反射通過QDEF次數增多，所以QDEF得放在離光緣最近地方，一但順序上移，紅綠光轉換，會造成現象。
如第二點提到，LED並不是沒有廣色域solution，拿YAG比量子點並不是apple to apple公平競爭，要站廣色域角度去思考，該拿KSF+β-sialon來，即使比色域量子點是材料，但成本壽命算下去話，量子點有優勢嗎？
講了長長一串，總結一下“量子點+發光+顯示應用”商業價值，於替代技術來説，進入市場能量有多，是個概念，但其實簡單的説，可以看做“創造價值”及“衍生成本”相減後價值。
廣色域是量子點顯示器心臟，除此之外有個量化價值，於今日OLED或當年LED，“量子點”於行銷上，關於奈米材料幻想與期待植人心，量子點本身未來科技等義詞，於理解技術人來説，量子點聽起來OLED多了，行銷只要多用一些“量子”“奈米”字眼，整個感覺上了，這不是史諾胡扯，人是容易接受暗示，是。
衍生成本可以想成是替換成本，列舉如下：
厚度是其中一項，即使QDEF310μm減少到210μm，但斤斤計較高階產品來説(手機or薄型電視)，導光板光是要減少幾百μm糾結了，這現象在手機，手機Side View LED了好多年0.6t轉向0.4t，下個世代0.3t才不過100μm，LED廠來説個挑戰里程碑，結果來個QDEF一切毀了，當Nichia自己1803(0.3t)感到時，看到3MQDEF疊上去，能不生氣嗎？
官方説法是三萬時無衰減，這個數字可能過了，實測出現一萬狀況，雖然量子點薄膜壽命目前找不到有公信力數字，但別忘了量子點是材料，於OLED顯示器會“看”(因為藍色發光層陣亡)，量子點恰恰相反，很可能出現“看”狀況(因為紅、綠量子點陣亡)。
P.S.量子點是產品，壽命這點可以先持保留態度，個幾年會見真章。
關於藍光LED和新增DBEF部分，前文提過複論述，光看QDEF本身天價，55吋電視來説，要買一張正版QDEF報價是100塊美金！Barrier Film外，量子點是材料，一克價格如果是實驗用，價格可高達數千塊美金，是黃金價格百倍以上！即使量產水準量子點，普遍30塊美金以上，未來就算降至20 USD/g以下，KSF和β-sialon貴，説十塊錢以下有YAG了。
量子點是Batch式生產，量子點顯示器如果如某調研機構預測這麼，產能會是一個問題，而且合成量子點產能是一回事，做成模產能是另外一回事了，全世界能做出量子點薄膜，3M有幾家？
這是所有材料進入市場需要面臨考驗，供應鏈上下游產業中有僵固化程度，來説下游產業有話語權(產值)，下游牽動上游反過來許多，而且更改材料牽動採購、品管、研發…等層層關卡，材料導入速度除非綁品牌效益或客户策略，不然來説是牛步。
製造業指導原則是這—要換材料可以，去考慮開案機種，沒有品質問題原則上EC(Engineering Change，工程變更)，因為大家是領薪水混日子工程師，舊材料開心順心，沒事幹嘛什麼科技找自己麻煩，材料，採購PM會開心。
有一個問題，與量子點話產業存在“專業知識稱”，量子點是奈米材料，多半是化學、光電功底公司主導，如果口產業是高度知識密集“高科技產業”，工程師內功，溝通上會痛苦，但事實上往往事願違。
當QD film走向QD on chip後，專業痛苦指數會，大家知道LED產業產值、獲不忍睹，養不起幾個工程師，説開發一起成長了，只怕連使用會搞砸，完全懂如何新材料調教應變，量子點製造商得因此負擔“教育客户成本”，沒辦法，這是所有進上游材料廠，沒有集團策略夥伴奧援時，宿命。