【華為p9手機多錢少】Lite |華為p9 |智能手機 |
華為品牌溢價相比較小米魅族是有，但是溢價媲美iPhone是多少有點服眾。正如筆者態度，遇到一些不符合常理問題，多問幾個什麼沒錯。
人類任何活動，是思想主導，而消費過程是一種心理思想外表現，它體現是消費者產品價值觀。
迴歸題，話説購買智能手機，品牌取代冰冷參數，從理性硬件配置有温度情懷演變，這是手機行業標誌。這有研究研究消費者心理於選擇手機影響了。
消費心理學基本上可以劃分四種特徵：攀比、眾、求實、求異，這四種心態是消費者感性——理性——感性一種蜕變。
從攀比心理來講，購買一部什麼牌子智能手機於這部分消費者時相之，因為他們品牌當做了代表社會地位標誌。比如小米代表着“低端、屌絲”，所以不是他們首選考慮，而蘋果無論是社會認可度、還是品牌屬性上，完全是碾壓國產手機，包括聲稱超越蘋果華為。華顯得有些低調內斂品牌屬性顯然不會激起這部分消費者高調炫耀式消費的慾望。
第二，眾這個詞既有盲目有理智，因為一部分瞭解手機體驗、配置消費者往往會選擇方式來滿足自己安全感。話説高端手機哪家強？不是三星、不是索尼，應該是蘋果了。即便是沒有數據佐證，筆者敢“信口雌黃”一把。綜合口碑，蘋果是大眾消費者購買高端手機選擇。華怎麼樣？很多人華手機評價顯中庸，比如什麼有着沒大毛病、着可以之類。儘管這其他噴子滿天飛國產手機強上，但是筆者認為這只能算是一個三星評，距離蘋果四星、五星好評點。
第三，求實。説話，國產廠商將智能手機供應鏈到工藝流程到硬件成本全都做了一遍科普，足夠多信息讓很多消費者開始追求認為理智性價比了。面蘋果老掉牙雙核處理器，Android陣營華儘管是“祖傳”硬件，但標配八核了，而且來説價格一些。此外Android系統因為開源，使得華手機能夠做出很多新鮮小功能，這其中指不準哪條能打動消費者痛點。
第四，求異是消費心理趨於標誌。馬斯洛理論來講，人類需求低到高分為：生理需求、安全需求、社交需求、需求和自我實現需求。而求異自我實現需求，追求差異化，標榜個性。
這四個主流消費心理特徵，華P9系列手機和蘋果iPhone相比起來，攀比、眾這兩個層面無法和蘋果相媲美。而求異方面，筆者認為華手機沒有三星S7 edge、LG G5來有説服力。至於求實，這是華P9能夠限度影響消費者選購理由，不過四千元以上價位讓P9喪失了優勢。
延伸閱讀…
作為一家世界500企業，華為每一步是踏踏走過來，於華P9系列手機定位如此，相信華為是有考慮，筆者想產品本身進行解讀。
華P9特色是和徠卡合作雙攝鏡頭。那拍照是不是需呢？產品實際使用出發，無論是社交、還是工作、支付，手機拍照需求綁定了使用當中。一部沒有攝像頭手機筆者是會買，手機拍照個人看來成了需。
看徠卡和華P9之間合作，華P9搭載了徠卡SUMMARIT系列鏡頭，成像質量上，徠卡P9上主要把控是清晰度，細節度，噪聲表現以及顏色。相比起諾基亞和卡爾蔡司合作，華和徠卡顯然邁。
延伸閱讀…
但是正如筆者上文説“需”，如果深挖一步，消費者於手機拍照剛需不僅是有，要拍。國外媒體體驗，P9是負眾望，白天成像效果突出，夜間是遜於蘋果三星這些一線國際品牌。
這證明瞭什麼？只能説拍照方面華P9系列做，但是沒有讓消費者其4000元以上價位買單理由，是因為那個“可樂標”嗎？不起，徠卡於我們這些普通用户來説天書——沒有概念！
華P9手機是2016年華發佈一款和徠卡公司聯合設計完成旗艦機型，上市後，市場親睞，銷量節節攀升，一年間達到1000萬銷量，同時二手P9市場賣
外觀上，華P9延續了之前P8系列、方正設計語言，使得華P9擁有品牌辨識度，看一眼能知道這是華為手機。使用了2.5D玻璃設計，同時機身中框是帶有弧度處理，加上後殼邊緣2.5D效果，整機相比前代造型上看起來圓潤了一些，這些改變使華P9握持手感獲得了程度提升。採用金屬機身，背部注重突出金屬質感，保留了材質特有光澤。