【蘋果華為小米手機對比評測】小米的優勢是啥 |Ultra |小米13 |
於很多學生黨朋友來説，開心暑假終於來了，這個時間段，很多同學會選擇購買一些數碼裝備來武裝自己。那麼凰家評測洞察到你們需求，策劃了這個幫你選系列節目。
看劇打遊戲時，四款手機屏幕尺寸各不相同，體驗感受完全。
S21和iPhone12擁有6.1英寸屏幕，這個尺寸大小豎單手操作。
但玩遊戲時有些施展開手腳。同時iPhone12直角邊框打遊戲時間了，會十分硌手，這一點上S21要過iPhone。
小米11 Pro 6.81英寸大尺寸雖然有些適合單手操作，但看劇玩遊戲時體驗，同時配合曲面屏邊框，拿在手裏視覺衝擊力。
而華6.5英寸大小，處於兩者之間，單手操作時會感到屏幕，看劇玩遊戲夠，但邊框，左上角打孔，視覺上顯得那麼緻。
我們選屏幕目的還是學習，華Mate40屏幕像素排列RGB-delta排列，其他三位採用三星鑽石排列。
華Mate40迪奧999顏色一些，三星S21整理亮度有些偏低，但整體色彩iPhone12、小米11Pro一樣。
駕駛技能學習時，四款手機屏幕刷新率產生了，我們記錄一段駕駛視頻，小米11 Pro和三星S21具有120Hz刷新率，播放下畫面順滑，駕駛時能觀察到道路情況。
而華Mate4090Hz屏幕有體驗，肉眼看出差別，至於iPhone 1260Hz下，能看出畫面卡頓，實際體驗並不如其他幾款手機順滑。
綜合屏幕這一環節選擇上，小米11 Pro高刷2K屏領，不論看劇打遊戲體驗最佳。
其次iPhone 12和三星S21有着色彩，但一個沒有高刷，一個分辨率略低，但使用且場景下時這些缺點感知。
而Mate40於屏幕排列差異，導致本身解析力，閲讀觀感不如其他三款，但有刷、顏色。
四款手機對比公平可靠，我們四部手機屏幕部分進行了打分。
説，我們學習關鍵是於性能核心。四款手機處理器中是目前各家旗艦級芯片，華Mate40這顆麒麟9000E，雖然帶了一個E，但測試後發現，實力。看CPU性能，我們同一室温環境下，通過Geekbench5跑分測試，可以看到iPhone 12藉A14芯片坐第一，兩項分數領其他三款手機。而採用驍龍888兩款機型中，小米11 Pro要一些，華Mate40CPU性能方面表現落後。
但GPU性能方面，麒麟9000E找回了顏面，我們使用3D Mark Wild Life進行測試，可以看到這一環節，性能怪獸A14依舊大比分領先，而華Mate40分數要略於三星和小米。
跑分只是參考，我們學習時實際表現。三星S21遊戲方面整體優化，發售這麼並沒有進行適配，同時於塑料後蓋和金屬邊框設計，時間遊戲框會燙，影響握持。
iPhone 12雖然擁有分數表現，但是遊戲優化並，温度一會出現掉幀情況，幀率波動數值，同時15分鐘左右會開啓祖傳保護模式，屏幕降亮度，十分影響遊戲體驗。
而小米11 Pro遊戲優化做，王者吃雞飛車很多遊戲支持了幀率，於其他三款手機，數值表現。
而華Mate40雖然前面跑分有些落後，但遊戲優化方面表現。吃雞王者表現，不過原神是幀率波動。
這顆麒麟9000E相比麒麟9000，只是在GPU上少了G782個核心，NPU少了一個大核，因此圖形渲染上有那麼一點點，但實際表現十分夠用了。
這幾個遊戲來來回回測試幾遍，手機沒電了，來比一下充電和續航能力。小米擁有67W有線充，充滿充電效率；其次是華Mate40擁有40W有線充65分鐘；而三星和iPhone充電速度，iPhone時，而三星前30分鐘內充電效率，半時充電50%，iPhone少了8%，看來三星沒緩過來。另外小米還支持67W無線充，華支持40W無線充電，充電方面全面。
在續航方面，凰家評測3時續航模型測試後，小米11 Pro藉電池優勢，耗電44%，表現；其次是iPhone 12耗電47%；華為和三星耗電量多，51%。
核心性能和充電續航方面， 小米11 Pro依舊走前面，其次華遊戲優化、充電表現，續航有待優化；iPhone是機身發熱影響遊戲性能，同時充電速度是玩家心中痛。
而三星S21表現，充電續航都太行，遊戲優化沒做好。
這一環節，我們分數如下：
我們買了這麼手機，只用來掃碼那虧了，上學時總要拍拍美景和對象。那我們來一下四款手機影像配置，先來看看我們頂着炎炎烈日拍攝樣片。
日間場景下，iPhone和三星色彩表現，對天空和腳手架有，華為和小米是解析力，同時三星暗部細節呈現上，這一環節表現。
這一組樣張中，第一眼觀感四者相差不多，我們左側灰色牆壁，華小米三星色彩，iPhone整體，這是iPhone問題了；觀察頂部文字，華解析力，iPhone和三星是一個瘋狂鋭化、一個塗抹。
大光環境下，iPhone和三星保留了天空高光部分，暗部細節沒有做保留，而華為和小米算法試圖保留全部細節，不過華為高光部分整個溢出，顏色沒有，畫面髒，小米表現。
超廣角樣張中，四台手機邊緣畸變控制，三星和iPhone可視角度一些。iPhone暗部房檐部分白平衡整體，而華為則整體，三星。
逆光環境下，天空部分，華為小米丟失了很多天空細節，三星處理一些，但陰影處牆面有些欠曝，而iPhone暗處顏色細節。放大牆體細節，可以看到小米解析力，保留了牆面上名牌細節，其他幾款有所塗抹。
看人像模式表現，四台手機摳像處理，頭髮衣服邊緣沒有鋸齒；默認模式下，小米於背景虛化，但天空高光沒有壓制，而iPhone三星於景深處理；人像美顏方面，小米算法力度，其他沒有差異。
光線暗的環境下，三星和華可以對人物主體進行提亮，但於面部膚色表現上，不如小米這種裏透來好看，iPhone人像是那個iPhone味。
夜景主攝表現，普通夜景模式下，iPhone和三星畫面，觀察遠處樓體和右側樹林可以發現，iPhone保留了多細節，不過祖傳鬼影存在；華為是整體曝光偏低，但抑制了光源，小米光溢出，畫面淨度不夠。
這一組樣張中，三星和華保留了多畫面暗部細節，同時高光部分進行了抑制，整體容度表現，二者相比三星白平衡原；iPhone和小米是一個暗部細節缺失，一個高光溢出，導致天空髒，影響觀感。
打開夜景模式後，小米於高光控制要回到了水平，華Mate水平，而iPhone暗部細節表現上要比普通模式提升，不如其他幾款手機通透。放大看遠處樓體和天空樓梯細節，三星噪點，解析力偏低，iPhone天空淨度不夠，同時解析力方面，華表現依舊。小米有塗抹情況。
我們拍攝了一段視頻，可以看到視頻模式下，iPhone防抖效果依舊，其他三款手機可以看出步頻節奏抖動，並且移動時，華為畫面會出現拖影和撕裂，影響觀感；
而視頻解析力方面，三星和iPhone表現，小米於背景塗抹，華為是丟失了頭髮和衣服細節；畫面，三星小米表現，人物主體和天空高亮能保留，iPhone是臉有些過，保了畫面整體沒有保人。
影像方面總的， iPhone和三星多個場景下算法穩定性，不過於像素相比之下偏低，二者畫面解析力，並且iPhone 12還是唯一一款缺失機型，適應場景會。
華小米是一個夜間表現，一個日間表現，解析力上是華為5000萬像素一些，而小米是拍視頻能力華為強上。
系統層面，四款手機四個系統各有優略，我們每個系統作為主力機深度體驗一個月後，我們綜合周圍同事、朋友關心系統問題，流、易用性與通知管理三個方面來，四款系統。來説系統流度，我們選擇30款常用應用App，測試應用打開速度，測試結果如下：
測試過程中，iPhone 12打開30款常用應用時，並且打開過程中，十分。華Mate40打開一點點，但體驗十分，打開過程中並沒有卡頓情況。而剩餘的兩款安卓手機體驗稍差，三星S21打開第10個應用後就出現卡頓，導致啓動時間；而小米11 Pro打開第15個應用後開始出現卡頓，應用打開動畫有掉幀，打開全部應用完成測試後，手機開始發燙。
使用中，華為iPhone系統體驗十分，很少遇到卡死和閃退情況。
而三星會遇到，上滑藝、抖音應用2、3秒後，會播放聲音情況。
小米兩個佔用內存應用間切換時，會出現動畫掉幀情況，十分受。
調研機構Counterpoint發佈數據，2021年全球智能手錶出貨量達到了1.275億塊。下來，全球每58個人，有一個2021年買了一塊智能手錶。
那麼智能手錶應該如何選購呢？我們挑選了市面上五款熱銷產品，進行評測，這五款產品是：Apple Watch S6、華Watch GT3、OPPO Watch 2、小米Watch S1、華米GTR 3 Pro。
我們看來，智能手錶主要有三大屬性，是飾品屬性、&運動屬性、屬性，我們第一個——飾品屬性。
聊手錶飾品屬性時，無法迴避那個千古難題：方好看是圓好看？
我們結合了公司內部同事意見，總結出了一個看似中立結論：方形錶盤看起來年輕化，具有時尚和科技感，同時擁有可用面積。圓形錶盤走則是優雅路線，和傳統機械錶接近，搭衣服。
這個沒有分，只是看個人喜好。如果我是18歲，青春洋溢，我會選擇方形手錶，但是我到了28，職場上是圓形手錶適合我。於這五款智能手錶，大家覺得誰看，可以評論發表一下自己看法。
材質方面，蘋果、OPPO、華米這三款是鋁合金中框，盈一些，小米和華是鏽鋼，一些。重量方面，是小米，達到了53g，是華米，32g。厚度方面，蘋果和華同樣是13.1mm，是華米，12.3mm。
看賬面數字話，華米要一些。但是話説回來，如果不是時間運動佩戴，只是使用，相差這幾克和零點幾毫米，壓根兒感受不出來差異。
然後是關於錶帶，其實各家有推出材質的錶帶，市場上有很多第三方錶帶，可供大家選擇，是華、小米、華米這三款是通用22mm拆錶帶，所以我們討論誰錶帶舒適。
但是要額外提及一下OPPO，它錶帶設計有些另類，取消了表扣，錶帶需要插到裏面去。佩戴後沒有了表扣的影響，顏值肯定是有所提升。
但是錶帶插進去這個過程，不是很，是有時候會擠到肉，疼。
延伸閱讀…
既然是作為一款飾品，那麼錶盤核心因素。我們這五款產品的錶盤庫中數了一下，數量100個以上，有免費，有收費。
關於錶盤數量和速度，其實大家不用擔心。我早前做過手機主題開發，各個品牌肯定會加大扶持力度，來吸引開發者入駐。記得去年爆火太空人錶盤嗎？這個作者靠這一個錶盤賺了1300萬。只要有錢賺，後續肯定會有開發者進入，錶盤數量會多，所以大家不用擔心。
1、方形設計蘋果和OPPO，相似度，乍一看不太能區分出來。
2、圓形錶盤三款產品中，華為質感會一些，而且華為和小米要商務風。
3、華米取消了錶盤刻度，看起來一些。
這些是個人主觀喜好，額外吐槽一下，華為的錶盤庫數量是豐，但是收費比例高了。
一部分人購買智能手錶，和運動。
於身體監測功能，現在心率和血氧監測，這五款產品是支持。所測量出的結果，算是接近吧，差異。
除此之外，蘋果電圖，華為和華米有體温監測，華米支持了血壓監測，這個血壓監測是我，我相信後續會有多廠商跟進。
傳統血壓計原理是氣囊上臂動脈進行加壓，電子血壓計是示波法，而華米這款手錶採是PPG信號（光學體積描記術）。
優點是可以控制成本，華米這款只需要999，給父母一人備一個，壓力。華為有一款支持血壓監測手錶，售價達到3000多，是有些吃不消。華米這套血壓檢測方案缺點是需要定期（28天）校準，避免因為季節性變化導致PPG信號形態改變。
運動方面，這個什麼講了，咱們直接實測。3公里跑步結束後，心率帶測出的心率和心率是166和183，這五款智能手錶中，華為和華米數據和心率帶是完全一致，小米了一些，其餘幾款差不多。因為佩戴位置有所差異，所以數據有點出入可以理解。
運動軌跡方面，蘋果和華米是單通道GPS，其餘三款是雙通道，我們測試位置是户外，加上軌跡圖這麼一點點，所以不太能看出來差異，沒有偏差，整體接近。
總結一下五款智能手錶屬性方面差異。説一下，現階段各項技術只能作為參考，並不能成為身體狀況和疾病判斷決定性因素，但是怎麼説是聊勝於無。我們認為華和華米這兩款產品能覆蓋類型，數量上要優於其他三款產品。
接下來，我們來分析智能手錶屬性。
，大家關注APP數量方面，Apple Watch碾壓所有競品，其他幾款產品應用商店中APP數量100以下。
於一個開發者來説，蘋果生態可以一勞永逸，而且用户基數。但是來到了安卓生態，每一家有要求，要為用户品牌去耗費大量精力，這種出力討活，大家不樂意做。
大家不用擔心，像IM、支付、音樂，這些基礎性APP，這五款產品做是，絕大多數場景可以覆蓋到，日常生活完全足夠使用。
兼容性方面，我們配對蘋果和安卓手機調換了一下，發現問題。
小米12Pro、華p50和蘋果13Pro是高端機型，但是它們價格上面差距還是，那麼我們應該要入手哪一款值得呢？今天大家帶來了三者之間區別比分析。
三款手機當中，蘋果13Pro這款手機厚度是了。
蘋果13Pro這款手機厚度7.65毫米，而另外兩款手機厚度8.16毫米（小米12Pro）和7.92毫米（華p50）。
延伸閱讀…
三款手機當中，蘋果13Pro這款手機性能是。
三款手機當中，蘋果13Pro這款手機屏幕質量是。
蘋果13Pro這款手機採用是120赫茲刷新頻率OLED材質劉海屏，而另外兩款手機採用是120赫茲刷新頻率E5材質2K屏（小米12Pro）和90赫茲刷新頻率OLED材質柔性屏（華p50）。
三款手機當中，蘋果13Pro這款手機成像效果是。
上個月我們大家詳細比了華、蘋果、三星、小米四家中杯旗艦手機，想買同學估計收到了心中“夢想機”，但沒買你可以，今天我們這四家智能手錶匯聚一堂，硬核測試告訴你，誰才是表？（四個品牌手錶測試過程中本品牌中杯旗艦手機連接）
運動檢測，是如今智能手錶主攻領域，不管是刷什麼顏色圈，只要Close了ring，我昨天了一點！不過相信人有這樣疑惑，醫院需要五花綁測試各種指標，錶這裏一個燈解決了？
實際測試智能手錶數據是看個是值得參考，我們同事戴着四塊表跑了2周步，發現幾款產品數據確實有差距，但於沒有參考標準，我們知道誰準，此我們專業運動科學實驗室租來一套專業氣體代謝儀和血氧檢測系統，聽説梅西加盟巴黎後進行體能測試用這種設備。週末同事霸佔了單位健身房一整天，只為看看哪塊表更準！
這套30萬傢伙會收集人運動過程中耗氧量與呼吸交換率，通過專業軟件分析出攝氧量，心率、血氧、以及能量消耗，這樣可以地紀錄運動數據，作為參考標準數據；並且我們上、下午進行兩輪測試，並調測試手錶順序，取兩次結果平均值，這樣可以體力消耗，這是目前主流實驗室使用測試方法。
一天強度有氧測試，我們得出了四款智能手錶測試數據標準數據差值平均值：
心率監測上，蘋果數據，其次是三星華，數據，小米數據差值，數值上下波動。
而大家關心，運動後要看卡路里消耗，三星整體數據標準數據差距，整體數值。
而小米總來説數值，但兩次測試數值上下波動。
華為蘋果數值，蘋果測試數據標準數據低上一些，華為是高出一些，但兩塊手錶是合格健身教練。
後血氧測試中，於手錶數據計算方式和專業醫療儀器有出入，所以數值差距。我們拿着結果詢問了專業人員，測試中佩戴專業儀器是監測左上臂血管，當前血氧狀況數據，而手錶是通過手腕血氧狀況，計算整個身體血氧狀態。
從數據中能看到，運動結束後，專業設備上血氧飽和度83%左右，表示是左上臂血氧狀況，而手錶運動後血氧值有可以達到100%。
因此手錶中血氧監測，是場景起到作用，比如睡眠過程中檢測呼吸，通過全身血氧狀態早起提醒呼吸道疾病。
運動模式方面，華支持運動模式多，蘋果後，兩者運動類型上十分全面了，但華額外加入了廣場舞、龍舟、放風箏更具本地化運動項目。
三星支持41項運動模式，基礎運動項之外加入了多健身房器械運動模式。
運動檢測這一塊來説，Apple Watch整體，華為後，三星Watch 3心率、血氧方面檢測是問題，但卡路里有些過於放鬆標，一看個説話私教。
而小米手錶雖然卡路里消耗上表現，但心率監測並不是準而且缺少血氧檢測功能。
如果你想買一塊智能手錶健身私教，現在有答案了，不過如今這些表功能，能做不止於健身，我們來看看在手機互聯方面表現。
漏掉消息、漏接電話是智能手錶消息提醒功能基本要求。所以我們測試了四款智能手錶消息通知方面表現。擾模式下，手錶通知電話會有所提醒。其中三星提醒略有延遲，手機振鈴1秒後，手錶開始通知。小米手錶爾會出現連接情況，有時出現震動屏情況，體驗是蘋果和華。
體驗上，於有夜跑習慣用户來説，獨立音樂控制、eSIM支持、NFC門禁卡支付功能完善有了，這是考驗一塊智能手錶夠夠立環節。
在手錶耳機連接方面，AppleWatch體驗，與自家AirPods配合支持iCould流轉，耳機可以直接連接手錶播放音樂，出門跑步可以獨立播放緩存音樂或是在線歌單。
而其他三款手錶，需要設置中耳機進行連接，才可以耳機中播放音樂，同時音樂軟件適配方面，是蘋果適配數量多，支持多主流音樂軟件下載，小米其次，三星僅支持咪咕音樂和自帶音樂軟件，華為支持自家華音樂，選擇。
户外運動過程中，四款手錶可以通過eSIM進行電話接打，沒有。但只有蘋果和小米手錶可以回覆微信消息；華為三星沒有相關軟件適配，只能進行查看，進行回覆。
運動完想去711買個水時候，蘋果、華為支持自家Pay，綁定銀行卡直接貼Pos機閃付，小米卡包沒有開通金融功能，而三星迷惑直接支持NFC。不過四款手錶支持支付寶付款碼支付，蘋果和小米能進行微信支付，算有替代方案。
而NFC功能上，小米和華可以綁定公交卡和門卡，；蘋果支持綁定公交卡，而三星於沒有NFC，出門跑步帶門禁，得帶一張公交卡。
在手錶軟件生態上，華為鴻蒙系統目前適配軟件還很少，多數軟件是配合手機一起使用，不過考慮到鴻蒙號召力，這種情況會持續太久。
蘋果藉本身生態適配，眾多軟件可以在手錶端現部分功能，體驗。
而三星缺乏眾多本地化功能，國內軟件適配量少之又少。
小米基本功能能實現，夠，但手錶發佈初到現在，並沒有過多軟件加入，感覺停滯不前。
後來到了令人續航測試，我們4款手機作為主力機使用，佩戴品牌手錶進行續航測試。主力機情況下，從第一天早上八點，到第二天早上八點續航如下：蘋果第二天下午1點退出比賽，小米手錶第三天上午10點結束戰鬥，三星是第三天晚上7點退出戰鬥，而華為第四天下午4點結束了後工作，續航表現。